Slack archive

op-msf

Month: 2022-05

2022-05-04

[立院同仁] - 文琪 09:51:41
Dear all: <!channel>
開放國會委員會(OP-MSF)第14次會議

時間：111年5月12日（星期四）上午10時
地點：群賢樓802會議室
※開會通知單、議程及會議資料(如附檔)
※請於群賢樓門口進入院區，以利工作人員協助引導，如遇管制則移至康園餐廳旁車道進入。
※另附上線上參與連結：
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NDUxMTJiNWYtYWZhOC00N2YyLTlmNTQtNzNjOWRjNzc1NjU5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22fa0b7f36-33b8-4262-9d05-c8eb243ce2eb%22%2c%22Oid%22%3a%22c8b9f075-8eae-4eeb-aad5-d79ca27707ca%22%7d

Microsoft Teams

Join conversation

[民間委員] OCF - 婷宇 2022-05-12 11:46:18
@patty661127 會議室在這
[立院同仁] - 文琪 09:55:06
huangpeiwei 2022-05-04 22:59:23
收到

2022-05-09

[民間委員] OCF - 婷宇 14:53:31
這週四要按照新的小組開會了（？）今天本來想複習一下分組的資料，但發現之前存放開放國會相關的資料夾好像不見了，沒有權限進去。聽說雲端的擁有者是 @me1 ，想問一下現在還有地方可以存放＆閱覽資料嗎？
咦 我找找看喔
應該可以囉，試試看
[民間委員] OCF - 婷宇 2022-05-11 12:04:26
請問這連結是你的雲端的嗎？我本來以為是，才問你😅 現在還是打不開這個連結～
https://drive.google.com/drive/folders/1pWSlbhNOmk_M_hHVuucIuOBtgw0RcwGg
我也打不開😅
好像不是我的
內容是？ 是不是 @urdayen @mglee1985 的？
民間委員嚴婉玲 2022-05-11 16:07:39
ㄟ 我也不行
[民間委員] 李梅君 2022-05-11 16:09:09
不是我耶，這個的內容是什麼啊？
開放國會有一個雲端帳號，開一個空間可以給大家放資料：

https://drive.google.com/drive/folders/1QK2mboXQIp_Pv9DwK-L2c5KlDzYMvTSe?usp=sharing
[民間委員] OCF - 婷宇 2022-05-12 09:04:58
喔喔原來那個連結不是蕭A的，拍謝。那是 Lulu 去年貼的國會釋讀＆教育組的提案表格修改意見
嚇死我
😮 2

2022-05-10

[立法委員] 林昶佐 20:36:37
<!channel> 週四10點，大家立法院見喔！
[民間委員] 李梅君 2022-05-11 21:31:34
抱歉，我明天線上與會
[立院同仁]秘書處-檳全 2022-05-12 09:14:47
敬邀成員們親自或線上與會。
🦒 9

2022-05-11

蕭A 16:11:25
開放國會有一個雲端帳號，開一個空間可以給大家放資料：

https://drive.google.com/drive/folders/1QK2mboXQIp_Pv9DwK-L2c5KlDzYMvTSe?usp=sharing
[民間委員] OCF - 婷宇 17:19:09
各位委員好～OCF 明天想在正式議程結束後，於「其他」議程的時段提出臨時動議。
這幾次會議下來，委員們幾次提出難以追蹤承諾事項的實施進度在實質上究竟做了什麼、委員們可以如何參與等問題。不過受限於會議時間短，大家平時又十分忙碌的狀況下，很難聚集在一起，集思廣益出一個好解法。
因此，OCF 正在準備申請 TFD 補助案，如果幸運申請到，屆時想邀請各位委員一起討論目前遇到的問題、有什麼好建議，甚至一起動手實作。
明天會議上會詳細說明，今天先把簡要雛形整理成檔案給大家看看～
❤️ 7

2022-05-12

蕭A 10:02:02
大會直播中：
https://youtu.be/5O8qe0NIx6g

YouTube

「開放國會委員會 OP-MSF」直播

[民間委員] OCF - 婷宇 2022-05-12 11:45:29
經 @patty661127 提醒發現，直播只有 54 min 耶，現在是不是斷線沒直播了？
斷線了 恢復後YouTube 算另一支影片
Ttcat 10:03:42
抱歉我請病假一次
[民間委員] 王向榮 10:19:10
線上組可以在自己的頻道開 slack huddle ?
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-12 10:23:06
可以啊～比較好分？
開一下，比較聚焦，文字化
huangpeiwei 2022-05-12 10:41:56
我用打字的，比較不干擾討論。

主要是我會關心公眾的對象是誰，跟國高中生、大學生、跟一般大眾的說話方式會是不一樣的
[民間委員] 王向榮 10:26:24
第一組 #opap-value-education
第二組 #opap-open-data
第三組 #opap-accessibility
第四組 #opap-digitization
第五組 #opap-outreach
[民間委員] 王向榮 11:02:57
第二組, 第四組 ok 了
[民間委員] 王向榮 11:13:35
我們會有機制可以避免下一次擬定新一屆的承諾事項時，要避免提出這種跨屆的時程嗎
huangpeiwei 11:45:10
請問此刻來還在直播中嗎？
[民間委員] 王向榮 11:47:47
審酌開放國會推動工作及委員會運作經驗傳承
fi 12:13:35
不好意思，請問各組的channel都有立院同仁加入嗎
[民間委員] OCF - Lulu 13:36:17
不好意思，剛剛報告時第五組有件事情漏掉：

洪簡委員有提醒，國際合作和出訪時可能也可以先了解其他國家的開放國會承諾事項有哪些，彼此學習參考。因此小組討論時我們結論是：先去請教 NDI 有沒有相關整理過的各國參考可以提供？然後可以參考國發會已翻譯的各國行動翻譯中文版來抓要點。（以上補充報告）
❤️ 1
[立法委員] 林昶佐 22:13:32
今天要感謝@me1 處理直播啊
👏 3

2022-05-13

2022-05-17

huangpeiwei 20:00:04
有人知道這個嗎？立法院訂於111年7月4日至5日舉辦2天1夜「大專青年國會民主研習營」，計招收40人，檢附活動簡章
huangpeiwei 2022-05-17 20:00:52
[立院同仁]秘書處-檳全 2022-05-19 14:39:05
這項活動係開放國會行動方案3-3強化首都以外的國會服務功能之執行項目，屬於第三組國民化的部分。歡迎夥伴們協助推廣，或介紹親友參加。
huangpeiwei 2022-05-19 14:41:16
原來如此，針對大學生的設計，滿好的。
[民間委員] OCF - 韋丞 2022-05-19 14:46:47
好奇~ 會是誰去帶呀 ?!
huangpeiwei 2022-05-19 14:49:34
huangpeiwei 2022-05-19 14:50:02
只能看到流程，看不到講師說明
huangpeiwei 2022-05-19 14:50:10
是滿好奇的
[民間委員] OCF - 韋丞 2022-05-20 11:33:07
請問會提到行動方案的部分嗎?
看了一下比較像是介紹國會

2022-05-19

[民間委員] OCF - 韋丞 13:59:04
<!channel> 嘿大家，這裡是OCF的韋丞，上次例會提到 6 月初台灣開放國會夥伴將出訪丹麥，也提及我們可能需要一封公開信之類的聲明讓大家對外的談話有所本；於是我們在@me1 提供的 op-msf 雲端空間建立了公開信草稿，請大家一起來協力完善內容！
雖然未必每個委員都會出訪，但所有人的意見還是很寶貴的~ 想對外交流的提問也可以列出唷！
👍 1

2022-05-20

yuchenkao 18:16:53
各位夥伴好:口袋國會去年申請民主基金會補助，執行開放國會相關研究，已於上月底正式結案，謹提供研究成果報告，其中包含開放國會相關民調資料，敬請大家可以參閱。今年度我們仍將延續執行開放國會相關計畫，亦請大家能夠共同參與，謝謝!
❤️ 2

2022-05-22

[立法委員] 林昶佐 11:58:35
跟各位夥伴報告，大家可能對怎麼有丹麥這場會議的脈絡與內容都不太清楚，我來說明一下，以免發生誤會：

這是NDI搭配哥本哈根民主峰會的時候，要在當地舉辦台灣跟科索沃的開放國會的經驗交流論壇；應該是顧慮到舉辦在民主峰會前後，比較好邀約其他國家來賓與會。

NDI有規劃預計邀約的對象與名額，民間代表他們想邀請團體代表為主。一開始NDI有來詢問我的看法，我表達他們是主辦單位，且會支付邀約對象的機票食宿，所以我尊重他們邀約對象的規劃。

大致是如上的過程喔！其他如果有要補充的，是不是再拜託NDI的夥伴補充說明？ @plee
isabelhou 12:01:51
我的想法是這樣：這件事決定前應該要跟所有民間委員講一下。畢竟是代表民間委員出去。程序上沒有討論是很不妥的事，是 NDI 幫民間委員決定誰可以代表嗎？即便是團體代表，委員成員也不只有目前邀請的那幾個團體。
isabelhou 12:03:27
以民間召集人身份或是民間委員身份去的話，就應該要把這個訊息帶回民間委員中討論。討論確認後才接受邀請。
isabelhou 12:07:22
據說這次的討論主題是OP, 很難解釋成不是以民間委員身份參加。這跟 NDI 和立院可能都沒有太大關係，比較是民間委員內部決定代表的問題。
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-22 15:41:03
的確這個邀約是比較臨時，但我自己收到訊息時，沒有定義為我是代表開放國會的 MSF 委員出訪。
反而是上次立院 MSF 會議時，才覺得如果有機會，是否要把 MSF 的訊息也帶去跟國際夥伴交流，因此是我提出想要擬訂文件給 MSF 委員們一起集思廣益，如果 MSF 覺得適當，才會提及 MSF 委員的立場，但我的發言只代表自己不代表 MSF 委員。文件（草擬的公開信）也是希望事前有更多討論。不過這只是我自己的初步理解啦～

晚上八點時間 ok，線上討論會議我也會參加 ～～
MSF 0522 20:00 線上聊
如要加入視訊會議，請點選以下連結：https://meet.google.com/wen-khnp-uwn
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-22 20:57:20
之前有提到的公開信草稿在這邊，之後會正式詢問 MSF 各委員對於這份公開信的意向和內容，要過半數通過才會進行使用。
[民間委員] 李梅君 2022-05-23 23:51:41
關於公開信：看完第一段，感覺只是把某個事實陳述出來，有點不知道這封公開信的主旨是要傳達什麼訊息。目前看來主旨只是：「台灣正在執行開放國會行動方案」有點無力。積極一點的寫法應該是「作為亞洲民主的前鋒，台灣政府與公民社會一直在為更開放、透明、多元、涵容的民主社會努力。我們認同開放政府伙伴聯盟的理念，雖礙於國際局勢未能加入，但台灣已於2021年3月，推出由政府、國會、及公民社會協作的開放政府行動方案以及開放國會行動方案。此信，謹代表開放國會 MSF 向各位分享台灣在開放國會的初步成果和所面臨的挑戰。」這只是我隨手亂寫，需要好好修理一番。

也同步留言在文件中。
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-30 16:11:44
不過可能第一步也是要確認，目前 MSF 委員的回覆如何（@me1)，有要出公開信嗎？因為應該是要過半的委員同意才會擬公開信。然後，這次出訪的黨團代表說都還沒收到詢問，建議他們也要同意和知情，因為他們是 MSF 立院方委員。
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-30 16:37:47
公開信比較是我先趕快擬的個大綱要給大家看，當初的確沒有多想，也是為什麼想說要即早釋出即早開始跟大家討論要擬什麼。
[立法委員] 林昶佐 12:13:37
那民間委員要不要緊急開個線上會議討論一下，是否NDI也派人一起參加一下？
蕭A 12:15:19
同意，大家討論一下
[立法委員] 林昶佐 12:16:06
我也可以參啦，但是我確診中，聲音很啞可能不太適合講話
Penghsuan Lee 12:28:59
大家午安，我是NDI的芃萱。感謝@isabel.hou067 的詢問，也感謝@freddy 前面大致幫我們闡述一下事情脈絡。NDI在這次在籌備活動的過程中，因為多組協調，時間軸壓得非常緊，雖然我們原本是希望可以到5/12會議上直接對MSF致邀，但是整體時程規劃上不允許我們這麼做了，所以才針對NDI在活動裡面可能會有的議程，包含假消息、開放國會和開放政府的關係、國會監督等主題，從OP-MSF名單裡找從草創時期就參與的團體成員來進行邀請。
❤️ 2 👍 2
Penghsuan Lee 12:29:05
這是我們這邊的主要思考流程，也要坦白跟大家說明，如果需要調整成員，我們這邊絕對全力配合，但是也很很可能在庶務上出現一些狀況，屆時還要麻煩各位多包涵🙏
[立法委員] 林昶佐 12:30:32
@me1 你開個時間，請民間委員大家線上討論一下？假日可能大家沒用slack,你可能要私訊丟大家一下....
蕭A 12:31:59
今天晚上八點大家有空嗎 <!channel>
[民間委員] 王向榮 2022-05-22 12:39:15
我無法參與，不過我尊重其他委員討論結論，我無其他意見
👍 3
isabelhou 12:42:34
@fi @scholar @claire @patty661127 @lulu @mglee1985 @ronkourr @kaoyuchen @urdayen @chialiangshih @tty791002 @ttcat @ly20811vita @mingyengchen @ly20649
isabelhou 13:14:01
我晚上可以。但週日可能沒什麼人看訊息。
fi 13:17:34
我也可以唷
MSF 0522 20:00 線上聊
如要加入視訊會議，請點選以下連結：https://meet.google.com/wen-khnp-uwn
[民間委員]伴盟-陳明彥 13:34:41
盡量上線但干擾比較多就是
MSF 0522 20:00 線上聊
如要加入視訊會議，請點選以下連結：https://meet.google.com/wen-khnp-uwn
[民間委員] 李梅君 13:53:08
八點可以上線，但我可能用手機，同步要照顧小朋友，比較無法完全專心
MSF 0522 20:00 線上聊
如要加入視訊會議，請點選以下連結：https://meet.google.com/wen-khnp-uwn
🙌 1
[民間委員] OCF - Lulu 15:41:03
的確這個邀約是比較臨時，但我自己收到訊息時，沒有定義為我是代表開放國會的 MSF 委員出訪。
反而是上次立院 MSF 會議時，才覺得如果有機會，是否要把 MSF 的訊息也帶去跟國際夥伴交流，因此是我提出想要擬訂文件給 MSF 委員們一起集思廣益，如果 MSF 覺得適當，才會提及 MSF 委員的立場，但我的發言只代表自己不代表 MSF 委員。文件（草擬的公開信）也是希望事前有更多討論。不過這只是我自己的初步理解啦～

晚上八點時間 ok，線上討論會議我也會參加 ～～
❤️ 4
民間委員嚴婉玲 16:16:22
八點我也可以上線
MSF 0522 20:00 線上聊
如要加入視訊會議，請點選以下連結：https://meet.google.com/wen-khnp-uwn
洪簡廷卉 Tuhi 18:36:05
我也可以～
MSF 0522 20:00 線上聊
如要加入視訊會議，請點選以下連結：https://meet.google.com/wen-khnp-uwn
蕭A 19:42:25
MSF 0522 20:00 線上聊
如要加入視訊會議，請點選以下連結：https://meet.google.com/wen-khnp-uwn

meet.google.com

Meet

Real-time meetings by Google. Using your browser, share your video, desktop, and presentations with teammates and customers.

🙌 1
[立法委員] 林昶佐 19:59:57
我已經按加入，但一直沒有被許可，有看到我嗎？
huangpeiwei 20:01:32
看到了
[民間委員] OCF - Lulu 20:57:20
之前有提到的公開信草稿在這邊，之後會正式詢問 MSF 各委員對於這份公開信的意向和內容，要過半數通過才會進行使用。

2022-05-23

huangpeiwei 08:34:15
一覺醒來，才算清醒。想到的是，那麼，下一次的類似情況，我們可以如何適切因應？如果這次的問題是，1.因為時間很趕，而跳過了程序性的討論。2.因為時間很趕，而少了一些有代表性的準備（文宣公關品等），這應該是我們可以進行一些討論的為下一次做準備。
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-23 09:00:24
如果邀請單位是外部夥伴，時間很趕或流程要求應該不見得是我們可以控制的。如果是立院或 MSF 自己舉辦的活動，應該就可以好好規劃。
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-23 09:05:39
可以討論的可能是 MSF 委員（包括立院代表？）對外發言的準則，例如受邀分享開放國會經驗時：
• 可否以個人名義分享經驗？
• 如果可以個人名義分享經驗？那簡歷自介裡可以說自己是 MSF 委員還是要完全脫鉤？
• 提及開放國會的外部分享是否都需要經過 MSF 同意，還是有分層？
• 卸任的 MSF 委員可以分享參與開放國會的經驗嗎？
huangpeiwei 2022-05-23 09:08:26
對，我也是在想這個，這次可能就屬於無法控制的情況。但是，仍然應該要思考，例如，接到邀請的個人，是不是第一時間可以判斷要回報群組，或是禮貌請對方應該洽詢MSF的窗口，再趕都可以這麼做。

另一個比較長遠的問題是，如果這種事情發生多了，MSF的實質意義有可能會被架空（我想了很久要不要用這個字眼），因為外部的人，就是可以直接找已經認識的人來代表，而不必透過組織，長遠下來，對組織運作，會是隱憂。

[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-23 09:11:46
應該說，很多論壇在找講者時，真的會直接鎖定覺得適合的人邀請，例如邀請 OGP 委員會民間主席時，我們也是直接聯絡她個人。如果對外在沒有 MSF 授權同意下，是無法提及開放國會，那可能很多分享都會受限。
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-23 09:13:09
那什麼情況下，是會需要 MSF 通過才能代表，可能需要釐清？例如要簽 MOU 之類一定要。or 立院都有代表團了這很正式，因此要 MSF 討論程序？
huangpeiwei 2022-05-23 09:19:24
對於「開放國會」這個議題的討論跟發表意見，這不需要是具有身分的人才能說，一個國中老師也可以發表他對開放國會的看法，的意思。關鍵在於今天以什麼身分出席什麼場合，是否有代表某個組織發言的任務跟義務。

但如果是說要去哪裡發表對於「參加這個特定組織」的經驗分享，那也許也另當別論。這可能也是需要釐清的。

但我們的期待是什麼？
1.凡相關議題找MSF，都可以有經程序確認的代表性出席

2.任何一個MSF成員以組織身分出席會議，都會有經過共識的一致性立場表達
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-23 09:43:42
以實際案例來討論的話，會像是：
1. 去年開放國會國際論壇有各黨團和民間 MSF 委員擔任主持人 or 講者。
2. 之前有政大杜文苓老師邀請我去她的課分享 「OGP 的在地實踐」，不只講開放政府，很自然也會提及我參與 開放國會 MSF 的經驗。
3. 最近 OCF 同事有受前 MSF 委員 Allen 邀請 5/30 在他的 Podcast 分享何謂開放國會，勢必也會提及參與 MSF 運作的經驗和觀察。
像以上這些狀況，是否都需要請 a) 邀請方寄送邀請給整體 MSF ，由 MSF 決定分享者是誰？還是 b) 受邀者應經過 MSF 同意，才對外答應擔任這些活動的分享者？
huangpeiwei 2022-05-23 09:47:08
不知道是不是領域不同，我在邀請講者時，如果就是因為對方是代表某組織的，即使本來就認識個人，先跟他講了，也還是會透過組職的管道進行正式邀請，這是對組織的尊重。或是比較有警覺的對方收到邀請的時候，也會確定是邀請他個人還是以組織身份邀請，而不混淆，也會把訊息回到組織裡。

關鍵在於，對方是基於什麼理由跟身份來進行什麼邀請。

我在想，我們的情況是不是比較特殊，一則是MSF基本上是一個非立案的平行組織，內部沒有階層問題，嚴格上來說，沒有誰一定不能代表的問題。二則是他就是一個在立法院裡的一個公民性存在，沒有強制性。
huangpeiwei 2022-05-23 09:56:51
1.大會邀請一個人來分享A 他順便講了B
2.大會因為A主題邀請一個人，這個人順便講了B

3.大會邀請我個人，雖然我以個人出席，但我還是順便分享B，甚至還夾帶了CDE

4. 我在工作領域裡，受邀參與活動，而在活動中分享ABCDE。這些都是不同的情況，需要釐清。

如果是這次的情況，客觀事實是，NDI以各自的身份立場以個人身份進行邀請，就算NDI知道這些個人都有MSF的身份，都不是這個人受邀的原因。也就是說，這次的立院參訪團裡，MSF沒有受邀。
huangpeiwei 2022-05-23 10:05:25
唯一最接近的應該是蕭，就是因為MSF民間委員召集人的身份受邀（對吧？） 那蕭就有一定的義務，以MSF民間委員代表的立場發言。
我的想法：1. 每個開放國會的委員或團體都有分享自己參與經驗的權利。2. 有些場合和脈絡，比另一些場合容易被認為是「代表」，在前者狀況下接獲邀請的委員應帶回委員會討論。3. 哪些場合容易被混淆，有幾個判斷因素：a. 國際交流比國內分享更容易被認為有代表性 b. 出團時是以ＯＯＯ代表團之一員方式出訪 c. 被邀請時是基於民間委員身份，而非其他身份或組織代表。d. 對談的對象是某一國家、機關、組織或社群的代表，此時也更容易被認為是談論議題的相關國家、機關、組織、社群代表。
[民間委員] OCF - Lulu 12:11:25
另外一個我想提出的是，其實因為接到邀請就是在 5/12 開放國會 MSF 會議前一週，因此會議當天第五組因為是負責國際交流，總報告時我有代表第五組特別說明哥本哈根出訪的狀況 & 公開信的脈絡和想法。不過那時沒有人有提出疑問和進一步討論。

我覺得可能是我太輕描淡寫或說明不夠清楚（可能也是因為那時資訊還不多）？ 或是應該要提報臨時動議？大家有沒有建議適當的會議報告方式？因為上次正式 MSF 會議其實是個很好的討論時機。
[民間委員] OCF - 婷宇 22:00:58
分享一下～我下週應前 OP-MSF 的 Allen 邀約，在他的 vtuber 節目上分享 OCF 在推廣開放國會的經驗，以及一些比較基礎的關於為何需要開放？什麼是開放公民參與？
節目資訊在此，歡迎各位委員一起上線聽＆在聊天室交流，或是分享給身邊還沒有聽過開放國會的朋友～希望能多多推動開放國會的資訊給更多人了解！

Matters

OCF x 開放：什麼是開放國會？立法院做了什麼 OPEN 的承諾？ - Allen 暴食系台灣 vTuber (@allenisavtub)

立法委員身為民意代表，理應為民喉舌。那如果公民有與民代不同的想法，或是想親自參與政策討論時，該怎麼做？

👍 1
[民間委員] 李梅君 23:51:41
關於公開信：看完第一段，感覺只是把某個事實陳述出來，有點不知道這封公開信的主旨是要傳達什麼訊息。目前看來主旨只是：「台灣正在執行開放國會行動方案」有點無力。積極一點的寫法應該是「作為亞洲民主的前鋒，台灣政府與公民社會一直在為更開放、透明、多元、涵容的民主社會努力。我們認同開放政府伙伴聯盟的理念，雖礙於國際局勢未能加入，但台灣已於2021年3月，推出由政府、國會、及公民社會協作的開放政府行動方案以及開放國會行動方案。此信，謹代表開放國會 MSF 向各位分享台灣在開放國會的初步成果和所面臨的挑戰。」這只是我隨手亂寫，需要好好修理一番。

也同步留言在文件中。

2022-05-27

[立院同仁] - 文琪 14:37:35
附檔為111年5月12日(星期四)開放國會委員會OP-MSF第14次會議紀錄，請參考~

2022-05-30

施佳良 20:01:27
大家好，我是施佳良。自六月一日開始我會轉職到農委會主委辦公室接秘書工作。我的身份會轉為公務人員。在開放國會這邊，恐怕就不適合再繼續擔任民間自然人委員。因此藉 slack 向大家說明與辭任。

這段時間很感謝也很高興有機會能與大家一起共事。國會代表著國民意志共同建立國家制度與框架的地方，開放國會更是能夠強化民眾與國會的連結。期待開會國會未來能在各位委員與秘書處的合作下，繼續發揮這樣的橋接角色。

未來我們在不同的場域，都是在奠定台灣民主深化的基礎，共同努力。謝謝。
謝謝老師一路的幫忙！超感謝
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-31 10:28:18
之後還是希望能看到施老師的身影啊，and 疫情減緩後可以來場 Farewell 餐聚?
[立法委員] 林昶佐 2022-05-31 11:34:30
祝福新的階段順利成功！！
[立院同仁] - 文琪 2022-05-31 15:07:28
謝謝老師的幫忙!
祝老師一切順利，很榮幸能與您在開放國會委員會共事。
❤️ 9
蕭A 22:04:46
感謝佳良一路支援！恭喜！

2022-05-31

[民間委員] OCF - Lulu 10:24:33
<!channel> Hello 各位 MSF 委員，關於出訪公開信，目前有 @mglee1985 委員幫忙在第一段進行修改。當初我先草擬第一版時，第一段就是擷取英文開放國會行動方案的語句，先做簡單台灣開放國會基礎介紹，關於 MG 委員所提到應該要再積極一點的介紹理念和作為，本來是想說放在第二頁的 Vision and Lessons Learned and Challenges。 這可能也是我個人寫作習慣，都是要分段有 Subtitle 之類覺得比較清楚。

因此～～～～需要各委員幫忙兩件事：
1. 回覆蕭新晟召集人的信件 email，回覆是否要以 MSF 委員會名義產出公開信？需要有半數同意。
2. 針對信件怎麼闡述理念 and 其他項，可否也提供撰寫建議？？因為下週二就要出發了。請速件草稿 https://docs.google.com/document/d/1kanFiHIAeF8BDacDEWGb4iTLDeNA7lfECkyVE6B_mvg/edit
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-31 10:26:56
@scholar 葛老師你之前有提供不少國際參與的建議，是否也能提供些意見 and 指導？
請問有草稿了嗎？我們可以集思廣益
[民間委員] OCF - Lulu 2022-05-31 14:23:22
@scholar 這邊是公開信草稿（真的很草）檔案，麻煩了 https://docs.google.com/document/d/1kanFiHIAeF8BDacDEWGb4iTLDeNA7lfECkyVE6B_mvg/edit
回報：
大家好像都很忙，沒有收到過半回覆，所以就沒有公版的 open letter，那去丹麥的大家就自己的經驗跟其他國際友人分享囉🫡